Kaliforniya’da bir yargıç, dermatolog eşini sıvı kanal açıcıyla zehirlemekle suçlanan bir kadın hakkındaki suçlamaları düşürdü ve Orange County Bölge Savcılığı’nın iddianameyi hazırlayan büyük jüriden delil sakladığına hükmetti. Avukatının yayımladığı açıklamaya göre Orange County Yüksek Mahkemesi Yargıcı Patrick Donahue, Cuma günü verdiği kararda savcıların büyük jüri üyelerine mevcut aklayıcı delilleri sunmadığını belirterek “büyük jüri saklanan deliller hakkında usulüne uygun şekilde bilgilendirilmiş olsaydı, iddianame için yeterli neden bulunduğuna makul bir ihtimalle karar vermezdi” dedi. Dermatolog Yue “Emily” Yu, kocasının içeceğine sıvı kanal açıcı dökmekle suçlanıyordu. Suçlamaların düşürülmesi usule ilişkin bir karar olup suçsuzluk hükmü anlamına gelmiyor; savcılar yeniden dava açmayı planladıklarını açıkladı.
YENİDEN DAVA AÇILACAĞINI DUYURDULAR
Yu suçlamaları reddederken avukatı Scott Simmons, müvekkilinin hiçbir yanlış yapmadığını ve kocasının boşanma davasında avantaj sağlamak için iddiaları uydurduğunu söyledi. Bölge savcılığı ise kararın dayanağını sorgulayarak savunmanın bu delilleri savcılara hiçbir zaman teslim etmediğini öne sürdü. Yu hakkındaki suçlamalar daha önce de bir kez düşürülmüştü. Orange County Bölge Savcılığı Kamu İlişkileri Direktörü Kimberly Edds, “Bu davadaki delillerin gücüne ve savcılarımızın mesleki davranışlarına inanıyoruz. Bir sağlık profesyoneli olan ve eşine acı çektirmek amacıyla sistematik şekilde zehirleyen kişi adına adalet arayışımızı mahkemede sürdüreceğiz” ifadelerini kullandı.
YARGIÇ KARARI SAVUNMADAN ÖVGÜ ALDI
Savunma avukatı Simmons kararı överek “Onun yanında durmaktan gurur duyuyoruz ve Yargıç Donahue’ye titiz ve ilkeli analizi için minnettarız. Dr. Yu en başından beri suçsuzluğunu savundu. Artık onun için en önemli olanı, yani ailesini, hastalarını ve hayatını geri kazanmaya başlayabilir” dedi. Yu da avukatı aracılığıyla bir açıklama yaptı: “Dört yılımı inşa etmek için çok çalıştığım bir hayatın dağılışını izleyerek geçirdim. Bu yıllar bana, sevdiklerime ve hayatımı adadığım işe büyük zarar verdi. Ancak mahkemenin konuyu yakından inceleyerek bu suçlamaların ortaya çıkış biçiminin derinden hatalı olduğunu kabul etmesine minnettarım. Mahkemenin kararı ilerlememe izin veriyor.” Kaliforniya Tıp Kurulu kayıtlarına göre Yu’nun eyalette hekimlik lisansı halen aktiftir.
KOCADAN YENİDEN DAVA AÇILMASINA DESTEK
Yu 2022’de tutuklanmış ve mahkeme belgelerine göre üç ağır zehirleme, üç ağır zehirleme teşebbüsü ve bir ağır eş veya birlikte yaşayan kişiye bedensel zarar suçuyla itham edilmiş; tüm suçlamaları reddetmişti. Kocası radyolog Jack Chen, o dönemki eşinin kanal açıcı karıştırdığı limonatayı bilmeden içtiğini söyledi. Boşanma, uzaklaştırma ve velayet davasına ilişkin mahkeme belgelerinde Chen, “Limonatamda kimyasal bir tat fark etmeye başladım. Zamanla semptomlar gelişti, doktora gittim, muayene sonucu bana iki mide ülseri, gastrit ve özofajit teşhisi konuldu” ifadelerine yer verdi.
MUTFAK KAMERALARI DELİL OLDU
Bölge savcılığı Chen’in tuhaf tadı fark ettikten sonra içeceğinin neden farklı geldiğini anlamak için mutfağa kameralar yerleştirdiğini bildirdi. Mahkeme belgelerine göre Chen, Yu’nun “mutfak lavabosunun altından Drano alarak limonatama döktüğü” üç ayrı olayın videosunu kaydetmiş. Görüntülerde Yu’nun kanal açıcıyı alıp bardağın üzerindeki streç filmi kaldırdığı, kimyasalı döktükten sonra filmi tekrar kapattığı ve Drano’yu yerine koyduğu görülüyor. Chen içecekten numuneler alıp İrlanda Polisi’ne teslim etmiş; numuneler daha sonra FBI’a gönderilmiş ve yapılan testlerde maddenin sıvı kanal açıcıyla uyumlu olduğu tespit edilmiş.
SAVUNMA İDDİALARI ÇÜRÜTTÜ
Simmons daha önce iddianameye giden olayların sorunlu bir evlilik ve yüksek riskli bir boşanma davası bağlamında yaşandığını söylemişti. “Asılsız bir şekilde onu zehirlemeye çalıştığını iddia ediyor. 911’i arayacağına boşanma avukatını arıyor” diyen Simmons, Chen’in acil servise gitmediğini ve tıbbi bulguların kanal açıcı tüketimiyle uyumlu olmadığını belirtti. Ailenin mutfakta karınca sorunu olduğunu ve karıncaları öldürmek için Drano’yu limonatayla karıştırdıklarını savundu. Simmons’a göre yargıç, FBI kimyagerinin Chen’in üç içecek numunesinin pH seviyesine göre “içilebilir” ve zararsız olduğu yönündeki görüşünün ikinci büyük jüriye sunulmamasını da karar gerekçeleri arasında saydı. Chen’in boşanma avukatı Steven Hittelman, müvekkilinin bölge savcılığıyla iş birliğini sürdüreceğini ve “çocuklarını ve kendisini Aile Mahkemesi aracılığıyla koruyacağını” ifade etti. Dava daha önce de bir kez düşürülmüş; Ocak ayında savcılar, kilit tanığın duruşmaya katılamaması ve daha fazla soruşturma yapılması gerektiği gerekçesiyle suçlamaları geri çekmiş, ardından zehirleme teşebbüsü suçlamalarını ekleyerek davayı ikinci bir büyük jüriye taşımıştı.