DMO’nun 29 kalem mobilya için belirlediği fiyatlar, maliyet analizine dayanan tahmini bedellerdir. Teftiş Kurulu, “tahmini” ifadesinin çıkarılmasının fiyatların niteliğini değiştirmediğine karar verdi. Milli Eğitim Bakanı Yusuf Tekin, TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu’nda MEB’in 2027 bütçe görüşmeleri sırasında kamu zararı iddialarına yanıt verdi. Bu süreçte denetim sürecinin ayrıntıları gün yüzüne çıktı. Devlet Malzeme Ofisi’nin (DMO) yazışmaları ve 5 Haziran 2026 tarihli Teftiş Kurulu inceleme raporu, fiyat araştırmasının nasıl yapıldığını gösterdi.
SÜREÇ NASIL BAŞLADI?
Süreç, Sayıştay’ın 24 Mart 2025 tarihli yazısıyla başlamıştır. MEB’in 2024 hesaplarının denetimi için DMO’dan 29 kalem mobilya malzemesinin 7 Ağustos-9 Ekim 2024 tarihleri arasındaki birim fiyatları talep edildi. Fiyatların bulunmaması durumunda, tespit edilen fiyatların tarihleriyle birlikte 17 Nisan 2025’e kadar iletilmesi gerektiği belirtildi. DMO II No’lu Satınalma Daire Başkanı M.O., 22 Mayıs 2026 tarihli ifadesinde, kurumun daha önce bu yöntemle fiyat çalışması yapmadığını söyledi. Ancak Sayıştay denetim grubuna yardımcı olabileceklerini ekledi.
FİYAT ANALİZİ VE TAHMİNLER
Teftiş Kurulu raporuna göre, ürünlerin hiçbiri DMO kataloğunda yer almıyordu. Bu nedenle fiyatlar, üretimde kullanılabilecek hammaddeler üzerinden maliyet analiziyle hesaplandı. DMO, 8 Nisan 2025 tarihli ilk yazısında fiyatların tahmini verilere dayandığını açıkça belirtti. Yazıda, teknik özellikler ve diğer maliyet unsurlarının çalışmada kullanılamadığı ifade edildi. DMO, maliyet analiziyle bulunan bedellerin bilirkişi raporu sayılamayacağını da belirtti.
Tahmini İfadesinin Çıkarılması
Gelişmeler 14 Nisan 2025’te başladı. Sayıştay Uzman Denetçisi F.O., resmi cevap yazısı gönderilmeden önce metni kendisine iletilmesini istedi. Aynı gün Sayıştay Denetçisi M.Y. ürünlerin eksik teknik özelliklerini DMO’ya iletti. 16 Nisan 2025’te DMO, yeni bilgilerle maliyet analizini güncelledi. Ancak “tahmini” ibaresinin çıkarılması istendi. M.O., bu talebi iletmek üzere M.Y. ile telefon görüşmesi yaptı. 17 Nisan 2025’te DMO, “tahmini” kelimesini çıkararak fiyat tablolarını Sayıştay’a yeniden iletti.
TEFTİŞ KURULU RAPORU
5 Haziran 2026 tarihli raporda, “tahmini” ifadesinin çıkarılmasının fiyatları piyasa rayiç fiyatı haline getirmediği değerlendirildi. DMO’nun maliyet analiziyle bulduğu bedeller tahmini fiyat sayıldı. Raporda, bu fiyatların DMO’nun alımlarında bile geçerli olmadığına dikkat çekildi. Ayrıca, fiyatlara yansımayan unsurlar olduğu belirtildi; okulların konumları DMO’ya bildirilmedi.
DENETİM SÜRECİ VE KAVGA
MEB Destek Hizmetleri Genel Müdürlüğü, ürünlerin DMO e-Satış portalında mevcut olup olmadığını sorguladı. DMO, bazı ürünlerin o dönemde satışta olduğunu bildirdi. Ancak 20 Şubat 2026’da, 29 kalemin tamamının katalogda bulunmadığı belirtildi. MEB, bu tereddüt nedeniyle hangi bilginin esas alınacağını sordu. Tekin, komisyondaki konuşmasında DMO’ya dört kez başvurduğunu ifade etti. Sayıştay’ın manipüle edildiğini savundu ve durumun bir kişisel husumet meselesi haline geldiğini öne sürdü.
TEFTİŞ KURULU SONUÇLARI
Teftiş Kurulu, 8 Nisan ve 17 Nisan 2025 tarihli yazılardaki fiyatların DMO mevzuatı açısından tahmini olduğunu belirtti. Kurul, 17 Nisan yazısında fiyatların “Ofis alış fiyatı” ve “Ofis satış fiyatı” olarak sunulmasını uygun bulmadı. Ancak 20 ve 27 Şubat 2026 tarihli yazılarla tereddütlerin giderilmesi nedeniyle herhangi bir işleme gerek olmadığı kanaatine vardı.