Milli voleybolcu Hande Baladın’a tehdit mesajları gönderdiği iddiasıyla 8 yıl 9 aya kadar hapis istemiyle yargılanan Mustafa Neşeli hakkında açılan davada karar çıktı. Mahkeme, akıl sağlığıyla ilgili endişeleri gerekçe göstererek Neşeli’ye ceza verilmemesine karar verdi.
Mustafa Neşeli, sosyal medya üzerinden Hande Baladın’a “Sen spor kulübüne giderken arabanın lastiklerini keseceğim, yüzüne asit atacağım” şeklinde tehdit mesajları göndermekle suçlandı. Savcılık, Neşeli için 2 yıl 6 ay ile 8 yıl 9 ay arasında değişen hapis cezası istedi. Hande Baladın, can endişesi nedeniyle İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na şikayette bulundu.
Mahkeme, Bakırköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi’nden gelen bir raporu değerlendirdikten sonra, Neşeli’nin algılama yeteneğinin azalması nedeniyle iddia edilen eylemlerin anlam ve sonuçlarını kavrayamadığı sonucuna vararak cezai sorumluluğu ortadan kaldırdı. Yargıç, “Akıl sağlığı yerinde olmadığı için ceza vermedik. İyileşene kadar yüksek güvenlikli bir hastanede kalacaksınız.”
Türkiye Voleybol Federasyonu’nu temsil eden avukat, federasyonun olay nedeniyle uğradığı doğrudan zarara vurgu yaparak davaya katılmak için izin istedi. Mahkeme, federasyonun yargılamaya katılıp katılmadığına karar verecek.
Mustafa Neşeli, konuşma fırsatı verildiğinde söyleyecek bir şeyi olmadığını iddia etti. Avukatı, federasyonun katılımının reddini talep etti. Savcı ifadesinde, Neşeli’nin akıl sağlığı sorunları nedeniyle ceza verilmemesini önerdi. Neşeli ve avukatı beraat talebinde bulunurken, Baladın’ın avukatı ceza verilmesi konusunda ısrar etti.
Mahkemenin Mustafa Neşeli’yi akıl sağlığıyla ilgili endişeler nedeniyle cezalandırmama kararı, akıl sağlığı ile hukuki sorumluluğun kesişimi konusunda tartışmalara yol açtı. Türkiye Voleybol Federasyonu’nun davaya müdahil olmak istemesi nedeniyle yasal süreçte daha fazla gelişme yaşanabilir.
Dava, yasal işlemlerde ruh sağlığı endişelerinin ele alınmasının önemini ve cezai sorumluluk üzerindeki potansiyel etkisini vurgulamaktadır. Mahkemenin kararı, ruh sağlığı sorunlarıyla ilgili davaların ele alınmasında mevcut yasal çerçevenin yeterliliği hakkında soru işaretleri doğuruyor.