DAVACININ DAVASI YARGITAY’A TAŞINDI
Şanlıurfa’da bulunan Mustafa Arslantatar, adına abonelik olmamasına rağmen iki tutanakla kaçak elektrik kullanıldığı iddiasına karşı açtığı davayı Yargıtay’a götürdü. İlk derece mahkemesi, Dicle Elektrik’in sunduğu kaçak elektrik kullandığına dair kanıtları değerlendirirken hukuki olarak yanlış bir işlem yaparak davayı reddetti. Mahkeme, davacının müracaat etmesine rağmen, ispat yükümlülüğünün davalıya değil, davacıya ait olduğuna karar verdi.
DAVALI İSPATLARINI SUNDUĞUNU FARK ETTİ
Dicle Elektrik şirketi, kaçak elektrik faturalarına itiraz edilmediğini, kaçak elektrik tespiti yapıldığını, tutanakların tutulduğunu ve durumun fotoğraflarla belgelendirildiğini belirtti. Şirket, bu nedenle haklı bir gerekçe olduğunu savundu.
Yargıtay ise ispat yükünün davalı şirkette olduğunu, ilk derece mahkemesinin bu yükü ters çevirerek davayı reddetmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna hükmetti.
TEMYİZ KABUL EDİLDİ
Yargıtay, davacı lehine olan kararın, etkili olmamak kaydıyla, ilk derece mahkemesinin kararının kanun yararına bozulmasına karar verdi. Bu aşamadan sonra ilk derece mahkemesi, Yargıtay’ın uyarılarına göre yeni bir karar verebilir ya da mevcut kararda ısrar edebilir. Genelde, ilk derece mahkemeleri Yargıtay’ın tavsiye niteliğindeki kararlarına uyma eğilimindedir.