DOLANDIRICILIK DAVASI HAKKINDA YENİ GELİŞMELER
Yüksek karlı güvenilir bir fon olduğu iddiasıyla Fatih Terim gibi ünlü isimleri de bünyesinde barındırdığı söylenen, Arda Turan, Fernando Muslera, Emre Belözoğlu ve Selçuk İnan’ın da aralarında olduğu 30’dan fazla kişiyi yaklaşık 25 milyon dolar ile 7 milyon 384 bin lira dolandırdığı öne sürülen banka şube müdürü Seçil Erzan, hakkında açılan 4 yeni dava kapsamında bir kez daha hakim karşısına çıktı. İstanbul 41. Ağır Ceza Mahkemesi’nde gerçekleştirilen ilk duruşmada tutuklu sanık Seçil Erzan ve taraf avukatları hazır bulunurken, tutuksuz müşteki sanık Mojtaba Haghani de duruşmaya katıldı.
MÜŞTEKİ SANIKTAN DİKKAT ÇEKEN AÇIKLAMALAR
Duruşmada savunma yapan sanık Erzan, “Mojtaba Haghani üniversiteden çok yakın arkadaşımın eşidir. 2020 – 2021 döneminde borç-alacak ilişkisi içinde para alışverişi yaptık. Para bulmak zorunda kaldığım dönemlerde Mojtaba’dan destek aldım, daha sonra faiziyle birlikte geri verdim. Bozcaada’nın ipotekli olduğu dönemde, ipoteği kaldırıp satmayı planlıyordum. Kendisiyle bu durumu konuştuk, Mojtaba’nın Süleyman Aslan ile tanışık olduğunu belirttim. Mojtaba, şubeye keyifle gelip baklavalar getirirdi. ‘Süleyman Aslan bana o parayı vermez’ dedim, Mojtaba da ‘Ben hallederim’ dedi ve ben de 4 milyon alacak şekilde anlaşma yaptım.” ifadelerini kullandı.
Erzan, “Haghani’den sadece senet ile para aldım. Bir banka müdürü, bankanın fonu için senet mi imzalatır? Herkes neyin ne olduğunu biliyordu. Mojtaba’dan aldığım borcum kalmamıştı. Sonradan aramızda ciddi problemler oldu, beni kötü muameleye maruz bıraktılar” dedi. Erzan, savunmasında dolarlara ilişkin konusunu da ele alarak evdeki kasasında annesine ait tomografi ve MR görüntüleri olduğunu, o kasayı açmasının mümkün olmadığını belirtti.
Müşteki sanık Mojtaba Haghani, duruşmada Erzan’ın kendisine ‘Fatih Terim Fonu’nu önerdiğini, ilk olarak 2021 yılında 200 bin dolar yatırdığını ve geri almadığını aktardı. Haghani, “Kendisi belgeleri sorduğumuzda ‘Bana güvenmiyor musunuz?’ diyordu. Çok güzel ikna ediyordu” dedi.
DAVA DOSYASININ BİRLEŞTİRİLMESİ
Cumhuriyet Savcısı, söz konusu davanın ana dava dosyasıyla birleştirilmesi yönünde görüş bildirdi. Sanık avukatları da bu görüşü destekledi. Mahkeme heyeti, bu talebin kabulü ile ana dava dosyasıyla birleştirilmesine karar verirken; müşteki sanık Süleyman Aslan’ın ana dava tarihine kadar hazır edilmesi talimatını verdi. Duruşmanın ardından ikinci davanın görülmesine başlandı.