Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, sigorta şirketlerinin oluşturduğu şüpheli hasar kayıtlarının düzeltilmesine dair davalarda hangi mahkemenin yetkili olduğunu belirleyen önemli bir karar aldı. 23 Ekim 2026 tarihinde Resmî Gazete’de yayımlanan kararda, trafik kazasına karışmadığını iddia eden bir araç sahibinin SİSBİS kaydının silinmesi talebi değerlendirildi. İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin verdiği karar, Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına temyiz başvurusu üzerine Yargıtay tarafından incelendi.
DAVANIN İÇERİĞİ VE GEREKÇELERİ
Dava, bir araç sahibinin bilgileri kullanılarak gerçeğe aykırı trafik kazası kaydı oluşturulduğunu ileri sürmesi üzerine açıldı. Davacı, aracının belirtilen kazaya karışmadığını, buna rağmen sigorta şirketi tarafından hasar dosyası açıldığını ve SİSBİS kaydının hukuka aykırı olduğunu belirtti. Bu kayıt nedeniyle sigorta şirketlerinin değerlendirmelerinde olumsuzluklar yaşandığını ifade eden araç sahibi, kaydın düzeltilmesini veya kaldırılmasını talep etti.
İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, yapılan inceleme ve bilirkişi değerlendirmesi sonucunda davayı kabul etti. Mahkeme, davacıya ait aracın kazaya karıştığına dair yeterli delil bulunmadığına hükmederek SİSBİS kaydının düzeltilmesine karar verdi. Ancak uyuşmazlığın hangi mahkemenin yetki alanına girdiği, Adalet Bakanlığı’nın temyiz başvurusu ile Yargıtay gündemine taşındı.
YARGITAY’IN DEĞERLENDİRMESİ
Adalet Bakanlığı, ilk derece mahkemesinin uyuşmazlığın esasına girerek karar vermesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek Yargıtay’a başvurdu. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, uyuşmazlığın hukuki niteliğini değerlendirirken 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un ilgili hükümlerini dikkate aldı. Yüksek Mahkeme, davalı sigorta şirketinin sağlayıcı, davacı gerçek kişinin ise tüketici olduğunu vurguladı.
Yargıtay, uyuşmazlığın tüketici işlemi kapsamına girdiğini belirtti. Sigorta işlemlerinin Türk Ticaret Kanunu’nda düzenlenmiş olmasının, uyuşmazlığın tüketici işlemi olarak değerlendirilmesine engel olmadığını ifade etti. 6502 sayılı Kanun’un 83. maddesine göre, taraflardan birinin tüketici olduğu ve aracın ticari araç olmadığını belirtti.
GÖREVLİ MAHKEME TÜKETİCİ MAHKEMESİ
Yargıtay, somut uyuşmazlıkta görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğunu açıkladı. İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin davaya bakma yetkisinin bulunmadığını belirten Yüksek Mahkeme, görev konusunun kamu düzenine ilişkin olduğunu ve mahkemelerin yargılamanın her aşamasında bunu dikkate alması gerektiğini vurguladı. Bu nedenle, ilk derece mahkemesinin görevsizlik kararı vermesi gerekirken uyuşmazlığın esasına girerek hüküm kurmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna karar verildi. Adalet Bakanlığı’nın başvurusu kabul edilerek karar, sonuca etkili olmamak üzere kanun yararına bozuldu.