Boşanma davasında emsal nitelikte bir karar ortaya çıktı. Eşinden boşanmak için Aile Mahkemesi’ne başvuran B.D. isimli genç kadın, kocasının sürekli psikolojik ve sözel şiddet uyguladığını öne sürdü. Kadın, ortak konutun yedek anahtarının davalının ailesinde olduğunu ve kendisinden habersiz sık sık konuta gelerek tamir ve tadilat yaptırdıklarını iddia etti.
EVLİLİKTE KİŞİSEL BAKIM SORUNU DAVA KONUSU OLDU
Davalının ailesinin isteklerine göre yaşadığını belirten kadın, talep ve ihtiyaçlarda sürekli problem çıkarıldığını söyledi. Duygusal birliktelik yaşamadığını, kişisel bakımına özen göstermediğini ve ter koktuğunu dile getirdi. Kadın, eşinin duş almadığını ve birlik görevlerini yerine getirmediğini de anlattı.
MAHKEME KADINI HAKLI BULDU
Evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını belirten kadın, tarafların boşanmasını talep etti. Ortak çocuğun velayetinin kendisine verilmesini, çocuk için aylık 3 bin TL iştirak nafakası ödenmesini istedi. Kadın ayrıca 200 bin TL maddi ve 200 bin TL manevi tazminata hükmedilmesini talep etti.
KOCA İDDİALARI REDDETTİ
Mahkemede ifade veren koca S.D., öne sürülen iddiaların asılsız olduğunu savundu. Her ailede yaşanabilecek olayların davacı tarafından çarpıtılarak anlatıldığını söyledi. Evlilik birliğinin devamına önem verdiğini ve eşini sevdiğini beyan ederek davanın reddini talep etti.
YARGITAY KARARI ONADI
Aile Mahkemesi, erkeğin kişisel temizliğine dikkat etmediğine ve kadınla fazla sohbet etmeyerek iletişim kurmadığına hükmetti. Ortak konutun anahtarının erkeğin anne ve babasında olduğunu, en son tartışmada kadını evden kovduğunu kaydetti. Mahkeme, erkeğin tam kusurlu olduğu gerekçesiyle kadın tarafından açılan boşanma davasının kabulüne karar verdi.
TAZMİNAT MİKTARI YENİDEN BELİRLENDİ
Mahkeme, çocuk için aylık 3 bin TL iştirak nafakasına hükmetti. Kadın için 20 bin TL maddi ve 20 bin TL manevi tazminata karar verdi. Kadın, kararı istinafa taşıdı ancak Bölge Adliye Mahkemesi taleplerin reddine hükmetti.
YÜKSEK MAHKEMEDEN EMSAL ONAY
Kararın temyiz edilmesiyle devreye giren Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, erkeğin uyarılara rağmen temizliğe dikkat etmediğine dikkat çekti. Kadın yararına hükmolunan maddi ve manevi tazminat miktarının az olduğu gerekçesiyle mahkeme kararını bozdu. Yeniden yapılan yargılamada Aile Mahkemesi, kadın yararına 180 bin TL maddi ve 180 bin TL manevi tazminat ödenmesi gerektiğine hükmetti. Karar yeniden temyiz edildi. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle Aile Mahkemesi kararını onadı.