Ankara’da yaşayan bir kişinin, sosyal medya hesabından bir siyasetçi için ‘pislik’ ifadesini kullanması üzerine hakaret suçundan dava açıldı. Mahkeme sanığa 6 ay hapis cezası verdi. Sanık istinaf başvurusunda bulundu ancak reddedildi. Bunun üzerine kararı temyiz etti.
MAHKEMEDEN 6 AY HAPİS CEZASI
Ankara 41. Asliye Ceza Mahkemesi eylemin suç olduğuna hükmetti. Sanık 6 ay hapis cezasına çarptırıldı. Sanık istinaf başvurusu yaptı ancak reddedildi. Ardından kararı temyiz etti.
PİSLİK KELİMESİNİN TDK ANLAMI ÖNE SÜRÜLDÜ
Sanık, ‘pislik’ kelimesinin Türk Dil Kurumundaki anlamını savundu. Kelimenin ‘kötü, zararlı davranış veya iş’ anlamına geldiğini belirtti. Siyasetçilerin ağır eleştirilere katlanması gerektiğini ifade etti. Hakaret amacı taşımadığını ileri sürdü.
YARGITAY HAKARET OLMADIĞINA HÜKMETTİ
Yargıtay 4. Ceza Dairesi temyiz incelemesini yaptı. Daire, ‘pislik’ sözcüğünün hakaret olmadığına karar verdi. Mahkumiyet kararını bozdu.
HAKARET SUÇUNUN UNSURLARI TANIMLANDI
Kararda hakaret suçu için onur, şeref ve saygınlığın hedef alınması gerektiği belirtildi. Davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olması şartı arandı. Ağır eleştirilerin hakaret sayılmayabileceği ifade edildi. Sözlerin açıkça sövme veya somut fiil isnadı içermesi gerektiği vurgulandı.
NEZAKET DIŞI İFADE HAKARET OLMADI
Yargıtay, ‘pislik’ sözünü nezaket dışı hitap tarzı olarak değerlendirdi. Bu ifadenin rahatsız edici ve kaba olduğu ancak hakaret oluşturmadığı kaydedildi. Davada hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı belirtildi.