Mersin’de 5 yaşındaki atipik otizmli Kuzey Yılmaz’a yönelik şiddet iddialarıyla açılan davada önemli bir gelişme yaşandı. Mersin 25. Asliye Ceza Mahkemesi, tutuklu öğretmen S.P.C. hakkında görevsizlik kararı verdi. Dosya, sanığın tutukluluk halinin devamıyla birlikte Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi.
BİLİRKİŞİ RAPORU VE YENİ İDDİANAME SÜRECİ
Olay, Mersin’deki bir Otizm Aile Danışma Merkezinde gerçekleşti. İlk olarak sanık S.P.C. hakkında “beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumdaki kişiye yönelik kasten yaralama” suçundan 2 yıl 3 aya kadar hapis istemiyle dava açıldı. Ancak soruşturma sırasında hazırlanan bilirkişi raporunda, sanığın çocuğa farklı tarihlerde şiddet uyguladığı tespit edildi. Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü, suçun vasfının değişebileceği gerekçesiyle suç duyurusunda bulundu. Yeni iddianamede sanığın eylemleri “eziyet” suçu kapsamında değerlendirilmesi talep edildi ve dosyalar birleştirildi.
SANIK SAVUNMASI: "AMACIM ÇOCUĞU EĞİTMEKTE"
Duruşmada söz alan tutuklu sanık S.P.C., suçlamaları reddetti. Kendini şu sözlerle savundu: “Eziyet suçlamasıyla karşı karşıya kalmak çok üzücü. Otizmli çocuklarla çalışmak daha yakın temas gerektiriyor. Çocuğu ittirmem ve salyasını silmem vurma olarak algılandı. Kasten yaralayacak bir şey yapmadım. Amacım eğitmek, Allah rızası almak ve ailesini mutlu etmekti.”
AİLEDEN TEPKİ: "KULAĞINI ÇEKERKEN NASIL BİR EĞİTİM VERİYORDU?"
Mağdur çocuğun annesi Sermin Yılmaz, sanığın ifadelerinin suçtan kurtulmaya yönelik olduğunu belirtti. “Çocuğumun kulağını çekerken nasıl bir eğitim veriyordu? Bunu anlamıyorum. Türk adaletine güveniyorum; çıkacak kararla benzer durumların önüne geçilmesini umuyorum” dedi. Baba Bahattin Yılmaz da sanığın cezalandırılmasını talep etti.
SAVCIDAN "İŞKENCE" SUÇLAMASI VE AĞIR CEZA TALEBİ
Esas hakkındaki mütalaasını sunan cumhuriyet savcısı, sanığın “kamu görevlisi” sıfatı taşıdığına dikkat çekti. Mağdur çocuğa yönelik eylemlerin ısrarlı, sistematik ve insan onuruyla bağdaşmayacak nitelikte olduğunu belirterek, eylemin “işkence” suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini ifade etti. Mahkemenin görevsizlik kararı vermesini istedi.
MAHKEMENİN KARARI
Sanık ve taraf avukatlarının beyanlarını dinleyen Mersin 25. Asliye Ceza Mahkemesi, delil durumu ve eylemlerin niteliğini göz önüne alarak görevsizlik kararı verdi. Dosya, sanığın “işkence” suçlamasıyla yargılanması amacıyla Ağır Ceza Mahkemesine sevk edildi. S.P.C.’nin tutukluluk halinin devamına karar verildi.