Karara konu olay, başkentte gerçekleşti. Bir tüketici, 2021 yılında bayiden sıfır kilometre bir otomobil satın aldı. Ancak, araç kısa bir süre içerisinde çeşitli sorunlar yaşamaya başladı; 10 ay içinde “motor arızası” nedeniyle 7 kez yetkili servise götürüldü.
ARIZA GİDERİLEMEDİ, TALEP REDDEDİLDİ
Yetkili servislerdeki kontrollerde arızanın kaynağı tespit edilemedi. Bunun üzerine araç sahibi, sorunsuz başka bir otomobilin kendisine verilmesini talep etti; ancak bayi bu isteği reddetti.
TÜKETİCİ MAHKEMESİNE BAŞVURDU
Vatandaş, yaşadığı sorunlar nedeniyle Ankara 8. Tüketici Mahkemesi’ne başvurarak aracın ayıpsız bir şekilde değiştirilmesini talep etti. Dava dilekçesinde, araç seyir halindeyken elektriğin kesildiğini ve motorun durduğunu belirterek; “Aracın çalıştırılması için yeniden kontak anahtarının kapatılıp açılması gerekiyor. Bu durum benim açımdan katlanılabilecek hal olmaktan çıktı” şeklinde ifadelerde bulundu.
FİRMA ‘KULLANIM HATASI’ SAVUNMASI YAPTI
Davalı firma, arızaların kullanım hatasından kaynaklandığını öne sürerek, davanın reddini istedi.
MAHKEME: GİZLİ AYIP VAR
Ankara 8. Tüketici Mahkemesi, davayı değerlendirirken iki ayrı bilirkişi raporuna dayandı ve arızanın imalat kaynaklı olduğuna karar verdi. Kararda, “Gizli ayıplı sıfır kilometre araçtan beklenen faydanın elde edilemeyeceği” ifade edildi ve aracın ayıpsız misliyle değiştirilmesine hükmedildi.
YARGITAY KARARI ONADI
Temyiz incelemesi yapan Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin kararının hukuka uygun olduğunu belirterek onayladı. Yargıtay’ın kararında, otomobildeki elektrik aksamı arızalarının gizli ayıp niteliği taşıdığına özellikle dikkat çekildi.
‘CAN VE MAL GÜVENLİĞİ TEHLİKEYE GİREBİLİR’
Yüksek Mahkeme, mekanik ve elektronik onarımın tek başına yeterli olmayacağına dikkat çekerek, söz konusu arızanın tekrarı durumunda hem araç sahibinin hem de kamunun can ve mal güvenliğinin tehlikeye düşebileceğini ifade etti.