Diyarbakır Emniyet Müdürlüğü Asayiş Şubesi Oto Hırsızlık Büro Amirliği ekipleri tarafından yapılan incelemede, depremler, yangınlar ve trafik kazalarında ağır hasar gören araçların şasi bilgilerinin yasa dışı yöntemlerle başka araçlara basıldığı ve bu hasarlı araçların tamir edilmiş gibi gösterilip haksız kazanç sağlamak amacıyla satıldığı tespit edildi. 21 Şubat’ta Diyarbakır, İstanbul, Şanlıurfa ve Bursa’da gerçekleştirilen eş zamanlı operasyonda 7 şüpheli yakalanarak tutuklandı. Şüphelilerin ikametlerinden ve iş yerlerinden ruhsatsız bir tabanca ile çalıntı kaydı bulunan parçalanmış bir araç ele geçirildi. Müştekilerin toplamda 21 milyon lira zarara uğratıldığı belirlenirken, şüphelilerin 36 milyon 430 bin liralık mal varlıklarına el konuldu.
İDDİANAME KABUL EDİLDİ
Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından tutuklu sanıklar Abdurrahman G, Feyat A, Kadir Z, Mehmet Mehdi K, Sayim A, Şerafettin E. ve Umut D ile tutuksuz sanık Davut A. hakkında hazırlanan 41 sayfalık iddianame, 8. Ağır Ceza Mahkemesince kabul edildi. İddianamede, Diyarbakır Emniyet Müdürlüğü Asayiş Şube Müdürlüğü Oto Hırsızlığı Büro Amirliğinin kent genelinde meydana gelen oto hırsızlığı ve “change” yapılmış araçlarla ilgili olayları aydınlatmak amacıyla bir çalışma süreci gerçekleştirdiği ifade edildi.
HAKSIZ KAZANÇ ELDE EDİLDİĞİ DEĞERLENDİRİLDİ
İddianamede, son yedi yılda 235 oto hırsızlığı olayında 47 aracın hala kayıp olduğu kaydedildi. “Bu araçların Plaka Tanıma Sistemleri’nden geçişlerinin bulunmadığı, bu durumda hala kayıp olan araçların şasi numaralarının değiştirilerek ‘change’ yapılmış olabileceği veya parçalanarak piyasaya sürülerek haksız kazanç sağlanmış olabileceği değerlendirildi.” denildi. 6 Şubat 2023’te meydana gelen Kahramanmaraş merkezli depremler ve diğer olaylar sonucunda ağır hasar almış araçların kötü niyetli kişiler tarafından alındığı ve bu kişilerin şasi numaralarını değiştirerek ‘change’ yaptıkları değerlendirildi.
ŞÜPHELİLERİN İFADELERİ ÇELİŞKİLİ
Kriminal Daire Başkanlığı tarafından yapılan araç tespitleri ve araştırmalara rağmen, şüphelilerin suçtan kaçış amacıyla çelişkili ifadeler verdikleri belirtilen iddianamede, bu ifadelerin hayatın olağan akışına aykırı olduğu vurgulandı. İddianamenin sonuç kısmında, “Şüphelilerin ‘Araçların tamir ve tadilatını yaptım’ şeklindeki beyanlarına rağmen, söz konusu araçların tadilat ve tamirat yapılmasının hiçbir şekilde mümkün olmadığı belirlendi.” ifadesi yer aldı.
İSTENİLEN CEZA
İddianamede, tutuklu sanıklardan Abdurrahman G, Feyat A, Kadir Z, Mehmet Mehdi K, Sayim A, Şerafettin E. ve Umut D ile tutuksuz sanık Davut A’nın yanı sıra hakkında yakalama kararı bulunan Ardıl G. ve Ahmet Yasin G. hakkında “nitelikli dolandırıcılık” ve “resmi belgede sahtecilik” suçlarından 5’er yıldan 225’er yıla kadar değişen sürelerde hapis cezası talep ediliyor.