Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi Eğitim Fakültesi Çocuk Gelişimi Bölümü 1’inci sınıf öğrencisi Rojin Kabaiş, 27 Eylül’de kaldığı yurttan ayrılmasının ardından kayboldu. Rojin’den haber alınamaması üzerine başlatılan arama çalışmaları sonucunda, 15 Ekim tarihinde İpekyolu ilçesindeki Mollakasım Mahallesi sahilinde cansız bedeni bulundu. Olayla ilgili soruşturmalar devam ederken, Adli Tıp Kurumu Biyoloji İhtisas Dairesi tarafından hazırlanan rapor dosyaya eklendi.

DNA ANALİZLERİ DEVAM EDİYOR

Rapor kapsamında, Rojin’in göğüs bölgesinden alınan “Sternal bölge” örneği ve “intra vajinal 5” olarak adlandırılan vajina iç bölgesinden alınan örneklerde, ölen kişinin DNA’sı ile karışmış 2 farklı erkek DNA profiline ulaşıldığı belirtildi. Olay yerinden alınan cenaze, Van Adli Tıp Grup Başkanlığı Morg İhtisas Dairesi’ne götürülerek, müdahalede bulunduğu değerlendirilen toplam 134 kişiden DNA örnekleri alındı. Adli Tıp Kurumu 5’inci Adli Tıp İhtisas Kurulu’nun raporunda, alınan örneklerin yapılan inceleme neticesinde, bulunan 2 DNA ile uyuşmamasının tespit edildiği ve herhangi bir bulaş tespit edilmediği açıklandı.

KAN İZİ VE TELEFON İDDİALARI

Rojin’in atletinde kan izinin bulunduğuna dikkat çeken Nizamettin Kabaiş, “13 aydır bu acıyı çekiyoruz. Dosyanın neden bu hale geldiğini ve neden bu şekilde eksik yürütüldüğünü merak ediyoruz. Dün Van’dan döndük ve avukatlarımızla birlikte Cumhuriyet başsavcısı ile görüştük. Çalışmaların hızlandırılmasını talep ettik” dedi. Kabaiş, telefona dair bilgilerin de düşündürücü olduğunu belirterek, “Bize telefonun önce Portekiz’e sonra da İspanya’ya gönderileceği ifade edildi. Katillerin izleri var ancak tutuklu kimse yok. Rojin’in üzerinden çıkan 2 erkek DNA’sının ardından, 134 kişiden alınan örneklerin eşleşmediği ortaya çıktı” diye konuştu.

KANIN KİME AİT OLDUĞU BELİRSİZ

Ailenin avukatı Zeynep Demir ise, elde edilen kandan kimlik tespiti yapılması gerektiğini belirterek, “Daha önce mevcut olan bir kan lekesi olduğunda, DNA profili bozulduğu için kime ait olduğu tespit edilemedi. Ancak söz konusu kanın bir kadına ait olduğu tespit edilmiş durumda. Çelişkiyi gidermek adına, o kanın kime ait olduğunun belirlenmesi gerekiyor” şeklinde değerlendirme yaptı.