SAMSUN’DA TAHLİYE EDİLEN SANIK İÇİN CEZA TALEBİ
Samsun’un Atakum ilçesinde, Damla Korkmaz’ı (32) sokakta döverek taciz ettiği iddia edilen Sinan Aladağ’la (30) ilgili davada, ilk duruşmada tahliye kararı verildi. Savcı, Aladağ’ın cezalandırılmasını istedi. Olay, 5 Mart’ta Atakent Mahallesi İsmet İnönü Bulvarı’nda meydana geldi. İddialara göre, Damla Korkmaz yolda yürürken Sinan Aladağ’ın sözlü tacizine maruz kaldı ve ardından Aladağ, Korkmaz’a karşı şiddet uyguladı. Çevredeki vatandaşların ihbarıyla olay yerine polis ve sağlık ekipleri sevk edildi. Korkmaz, sağlık ekiplerinin müdahalesi sonrası hastaneye kaldırılarak tedavi altına alındı. Yapılan muayenede Korkmaz’ın yüzünde 2 kırık olduğu tespit edildi.
SAVCIDAN CEZA TALEBİ
Olayın ardından Atakum Suç Önleme ve Soruşturma Bürosu ekipleri, 7 Mart’ta Sinan Aladağ’ı yakaladı. 12 sabıkası bulunan şüpheli, emniyetteki işlemlerinin ardından mahkemeye sevk edildi ve tutuklandı. Damla Korkmaz, Ondokuz Mayıs Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi’nde Plastik Cerrahi Bölümü’nde ameliyat olmuş ve yüzüne platin takılmıştır. 8 gün süren tedavi sürecinin ardından taburcu edilen Korkmaz’ın yaralanma durumu ise “yüzde sabit iz niteliğinde değil” şeklinde değerlendirildi.
TAHLİYE KARARI VERİLDİ
Samsun Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianame doğrultusunda Sinan Aladağ’a, ‘Hakaret’, ‘Cinsel suça teşebbüs’ ve ‘Kasten yaralama’ suçlarından dava açıldı. Duruşmada sanık, “Amacım sadece adres sormaktı. Mağdurun bana vurması üzerine refleks olarak vurdum, kendisinden özür diliyorum, çok pişmanım” ifadelerini kullandı. Mahkeme, sanığın suçlamaları kabul etmesi ve delillerin karartılma ihtimali bulunmadığı gerekçesiyle tahliye kararı verdi ve duruşmayı erteledi.
DURUŞMAYA SEGBİS İLE KATILDI
Dünkü duruşmaya, başka bir suçtan tutuklu bulunan Sinan Aladağ, bulunduğu Samsun T Tipi Kapalı Cezaevi’nden SEGBİS sistemiyle katılırken, Damla Korkmaz salonda yer aldı. Savcı duruşmada mütalaasını sundu ve “Sanığın hem alenen hakaret suçunu hem de cinsel taciz suçunu işlediği, bu sebeple TCK 44’üncü maddesi gereğince birçok suç işlemesi nedeniyle ceza gerekmektedir” şeklinde ifade etti. Mahkeme heyeti duruşmayı tekrar erteledi.