Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, ölünceye kadar bakma sözleşmesine aykırı davranan torun nedeniyle açılan davada dedeyi haklı bularak emsal nitelikte bir karara imza attı ve tapu iptali talebini kabul etti. Yaşlı dede, eşini kaybettikten sonra torununa arsa vermişti. Torun, bakım yükümlülüğünü yerine getirmedi.
SÖZLEŞMEYE AYKIRI HAREKET
Dede, torununun kendisiyle ilgilenmediğini öne sürdü. Bayramlarda ziyaretine gelmediği belirtildi. Hastanede yattığında da aramadığı ifade edildi. Mahkeme dedeyi haklı buldu.
YARGITAY KARARININ DETAYLARI
Bölge Adliye Mahkemesi ilk kararı bozdu. Ardından direnme kararı verdi. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu devreye girdi. Kurul oy birliği ile dedeyi haklı buldu.
MANEVİ DESTEK YÜKÜMLÜLÜĞÜ VURGULANDI
Kararda bakım borçlusunun sorumlulukları sıralandı. Besleme, giydirme ve tedavi ödevleri sayıldı. Manevi desteğin de zorunlu olduğu belirtildi. Torun bu yükümlülükleri yerine getirmedi.
EMSAL NİTELİKTEKİ KARARIN GEREKÇESİ
Bakım alacaklısı sözleşme anında özel bakıma muhtaç olmayabilir. Borcun kapsamı sonradan oluşacak şartlara göre belirlenir. Davalı torun manevi desteği sağlamadı. Tanık beyanları da bu durumu doğruladı. Tapu iptali ve tescil talebi kabul edildi. Kararda şu ifadelere yer verildi:
“- Bakım alacaklısının sözleşme anında özel bakıma muhtaç hâlde olması gerekmez. Ölünceye kadar bakım sözleşmelerinde bakıp gözetme borcunun kapsamı ne akdin başında ne de devamı sırasında belirli olmayıp bakım alacaklısının hayatı boyunca oluşacak şartları tayin eder.
– Davacı, bakım borçlusu olan davalı torununun kendisiyle ilgilenmediği, bayramlarda elini öpmeye dahi gelmediği iddiasıyla eldeki davayı açmıştır. Dinlenen tanık beyanlarına göre davacının beklediği manevi desteğin davalı tarafından sağlanmadığı anlaşılmaktadır.
– Hal böyle olunca tapu iptali ve tescil talebinin kabulüne karar verilmesi gerektiği, 6098 sayılı Kanun’un 617’nci maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen şartların da oluşmadığı sonucuna varılmıştır.”