Taraflar Karşılıklı Boşanma Davası Açtı
Kayseri’deki bir aile mahkemesindeki boşanma davasında, evli olan taraflar, evlilik birliğinin fiilen kurulamaması nedeniyle birbirlerine dava açtı. Davacı erkek, düğün sürecinde kadının tutarsız davranışlar sergilediğini, kendisine hakaret ve küfür içeren mesajlar gönderdiğini, ailesinin evliliği sabote ettiğini öne sürerek hem boşanma talep etti hem de maddi ve manevi tazminat istedi. Davalı kadın ise, ortak yaşamı kurmak istemeyen tarafın erkek olduğunu savunarak, erkeğin kıskanç tutumlar geliştirdiğini, sosyal medya hesabına izinsiz girip paylaşımlar yaptığını ve isim verilmeden çiçek göndererek kendisini denemeye çalıştığını iddia etti. O da boşanma ve tazminat talebinde bulundu.
Yerel Mahkeme Tazminat Kararına İmza Attı
Mahkeme, 19 Eylül 2022 tarihinde verdiği kararda, kadının düğün sürecindeki tutumu, ailesinin altın konusundaki müdahalesi ve erkeğe gönderdiği hakaret içeren mesajlar ışığında, kadını ağır kusurlu, erkeği ise az kusurlu olarak değerlendirdi. Tarafların boşanmalarına hükmederken, kadının ağır kusurlu olduğu düşüncesiyle, 30 bin TL maddi ve 25 bin TL manevi tazminat ödemesine karar verdi. Ancak kadının tazminat talebi mahkeme tarafından reddedildi. Davanın istinafa taşınması sonrasında, dosya Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2’nci Hukuk Dairesi tarafından incelenerek, yerel mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğuna hükmedilip tarafların istinaf başvuruları reddedildi.
Yargıtay’dan Gelen Karar
Dosya, temyiz edilmesi sonrası Yargıtay’a gönderildi. Yargıtay 2’nci Hukuk Dairesi, erkeğin eşine güvenmemesi ve kıskançlık sergileyerek onu denemek amacıyla isimsiz çiçek göndermesinin dosya kapsamında ve tanık beyanlarıyla sabit olduğunu belirtti. Tarafların Eşit Kusurlu Olduğu Vurgulandı. Yargıtay, bu davranışın kusur olarak değerlendirilmesi gerektiğini vurgulayarak, evlilik birliğini temelinden sarsan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduklarına kanaat getirdi. Bu nedenle, erkek lehine verilen maddi ve manevi tazminat taleplerinin koşullarının oluşmadığına hükmetti. Yargıtay’ın bozma kararının akabinde dosya, yerel mahkemeye geri gönderildi. Yerel mahkeme, bozma ilamına uyarak, tarafların eşit kusurlu olduklarına ve her iki tarafın da tazminat taleplerinin reddine karar verdi. Davanın yeniden temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 2’nci Hukuk Dairesi, onama kararı çıkardı.